Máxima muito antiga, cuja justificação para a proferir seria a de que se houvesse necessidade de antagonizar um fármaco, ter-se-ia dado esse fármaco a mais, logo, anestesiado de forma incorrecta.
Penso que hoje em dia essa frase está desactualizada e a antagonização é mais uma arma para usar se necessário. Vejamos o exemplo do Sugammadex, tão útil quando face a um doente curarizado com rocurónio e perante uma via aérea difícil não previsível.
Devemos apenas ter a noção que qualquer antagonista é um fármaco a mais com efeitos secundários potencialmente nefastos.
E, por favor, evitem ao máximo a naloxona. Se deram uma determinada dose de opióide que acharam adequada à agressividade cirúrgica ou ao perfil do doente, foi porque ele precisava!!!
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Logicamente algumas destas máximas são controversas e passiveis de discussão.
ResponderEliminar